气象历

张时钊

文化革命开始后，我在农村什么研究也搞不了，因为白天黑夜都得在地里劳动。但最大的强力也只能束缚人手脚，却不能限制人思想。脑袋瓜还在自己肩膀上，还归自己支配。因此我就思索数学问题，并选天气序列作为验证的实际资料。于是每天暗中记录天气情况。积了5年多天气记录，发现天气过程有周期性，就探求分析周期的方法。由于我不是学这方面的，反而创造出独特的《质周期分析》。当时只有自己记录的天气序列,计算工具也只有算盘和计算尺，我竟可以做出一年的逐日天气预报，编印气象历。其正确性与当地的中期天气预报差不多。

79年复职后我转到气象部门工作。资料丰实而精确了，计算工具有了电子计算器，还曾两次使用中型计算机实验，但反而没有成功。学气象的同志告诉我，天气是不能用数学方法计算的。我反问：现在您们做预报，用的不都是数学方法吗？我觉得天气预报应该同时从两个方向用两种方法进行：一个是动力学方法，用最丰实的实时的世界天气形势数据，使用最细致的动力学方程，积分求解未来的天气；另一个是运动学的方法，分析最长的天气记录序列，找出周期性。天文学上还认为是太阳绕地球转时，就能预报日食、月蚀，凭的就是周期性。而且，从哲理上说，一切规律性实际上就是周期性。

90年代初，我用自己的XT计算机研究我的预报方法。近一年的工夫中，机器经常运行一天一夜，还得不出一定的结论。主要是缺乏有效的预报评分方法,而采用假设，使用简化的方法，预报还是失败的。我真纳闷：资料精确，工具不知先进几倍，为什么反而没有结果，难道天气真的没有规律性周期？

新世纪开始，我又开始新一轮研究。使用的资料仍是原来的━━1932-1991年西安市的逐日雨量和逐日气温。虽然我所用的计算机速度不是最快的（只及1/10），但比XT要快50-100倍。尤其是可以快速图示总体预报效果,藉以试验选择评分方法。目前当然还未完全成功，但已有可喜的成果，证明《质周期分析》是正确的，参数选得好，模拟可以很精确（对2万多个数据都不错），外推预报可达模拟的70%左右（气温）。雨量预报现在还很差，只及模拟的10%，如果采用雨量的滑动平均序列，则也可达50%左右。因为评分方法的好坏直接左右实验的进行，所以我在网上公布我所用的评分方法，希望老预报员能给我提出改进意见。

因特网一定能大大推进我的研究。我的方法有一点成果时，也很易为任何地方编算气象历。如果有人感兴趣，能准备好历史资料，再发给我，我可以把试算结果发还给他。《资料格式》中说明如何准备资料，您可以留最后400个作予预报检验。除天气资料（逐日两量气温，日照等等）外，其他任何时间序列都可以，而且愈长愈好，至少上万个，直至5万，10万。希望下半年能真正编算有实际意义的《气象历》

2002.4.18

质周期分析 其他资料 数据格式 评分方法 预报效果 给我留言 返回主页